黎明期ネット文化を改めて徹底リサーチ♡
先日公開した「童貞を殺すセーター」研究記事にて、読者様より、
「黎明期での“童貞を殺す”って、“童貞では脱がせ方や着せ方が分からない＝初見殺し”って意味だった気がします」
という、とても興味深いコメントを頂きました♡
確かに、“見た瞬間に理性が飛ぶ”という現在のイメージとは少し違うニュアンスですよね。
そこで今回、改めて「童貞を殺す服／セーター」という言葉の起源について徹底リサーチ。
すると実際には、“萌え殺し”だけでは語れない、かなり複雑で面白いネット文化史が見えてきたんです♡
「童貞を殺す」の意味は一つではなかった？
まず結論から言うと、
「脱がせ方が分からない＝初見殺し説」は実在していた
これは事実でした♡
ただし重要なのは、
“それだけ”が起源ではない
という点。
実際に調べてみると、黎明期の「童貞を殺す服」には、複数の意味が同時に存在していたようなんです。
初期には“大きく3系統”の意味が存在していた♡
① 「見た目が刺さりすぎて童貞が死ぬ」説
現在もっとも一般的な意味がこちら。
つまり、
「オタク男子が理想化しがちな女性像を刺激しすぎる服」
という解釈です♡
清楚感、彼女感、ちょっとした露出――
そういう“オタク男性に刺さる要素”が凝縮された服として、「童貞を殺す服」という言葉が使われていたんですね。
現在の「童貞を殺すセーター」文化は、この意味を色濃く引き継いでいます。
② 「脱がせ方が分からなくて死ぬ」説
そして今回、読者様から教えて頂いたのがこちら♡
これは実際に、2015〜2016年頃には既に存在していた有力解釈のひとつだった様です。
当時は、
- 背中構造が複雑
- 編み込み
- フリル
- コルセット
- 露出位置が特殊
など、“どう着るのか分からない服”に対して、
「童貞には構造が理解できない」
というネタ的意味で使われていた様子。
つまり、
「どこから脱がせるの！？」
「どうやって着るの！？」
という、“初見殺し”ニュアンスだったという事♡
これは当時のネット記事やオタク系メディアでも、実際に語られていたみたいですね。
③ 「童貞絵師には描けない」説
さらに面白いのがこちら。
当時のネット文化では、
「経験者じゃないと理解できない」
という“自虐ミーム”が非常に流行していたとか。
その流れの中で、
- 構造が難しい
- 人体理解が必要
- 背中や横乳のラインが複雑
といった理由から、
「童貞絵師には描けない服」
という意味でも使われていた事に♡
かなりインターネットらしいノリですよね。
つまり、“複数の意味”が混在していた♡
ここが今回のリサーチで一番面白かった部分。
現在では、
「見た瞬間に童貞が死ぬほど刺さる服」
という意味が主流ですが、
黎明期では、
- 萌え殺し
- 構造理解不能
- 脱がせ方不明
- 絵師には描けない
など、複数の意味が同時に存在していたみたいなんです♡
つまり「童貞を殺す」という言葉自体が、当時のオタク文化特有の“自虐ネタ”や“ネットミーム”として広がっていったんですね。
「童貞を殺すセーター」で意味が変化した？
そして2017年以降、「童貞を殺すセーター」が爆発的に拡散したことで、意味にも少し変化が起きます。
この頃になると、
- 背中全開
- 横乳
- 清楚なのに露出
- 異常なギャップ感
など、“視覚的インパクト”が強くなり、
「脱がせ方」より
「見た瞬間に死ぬ」
方向へ意味がシフトしていったんです♡
つまり、
初期「童貞を殺す服」
→ 構造理解不能＋萌え
後期「童貞を殺すセーター」
→ フェティッシュ露出特化
という流れが見えてきます。
当時は“解釈違い論争”も起きていた?
実は2016年頃の時点で既に、
「いや、“脱がせ方”の意味だろ」
「いや、“萌え殺し”だろ」
という“解釈違い論争”まで発生していた様なのです♡
つまり最初から、
意味は統一されていなかった
という事なのでしょう。
これもまた、インターネット・ミームらしい面白さですよね。
まとめ♡
今回改めてリサーチしてみて分かったのは、
読者様から頂いた、
「童貞では脱がせ方や着せ方が分からない＝初見殺し」
という説は、実際に黎明期から存在していた“本物の解釈”だったということ♡
ただし同時に、
- 「見た目が刺さりすぎる」
- 「構造が理解できない」
- 「絵師には描けない」
など、さまざまな意味が混在していたのも事実でした。
そして、それらが混ざり合いながら進化した結果、現在の
「見た瞬間に理性を破壊するフェティッシュ衣装」
としての「童貞を殺すセーター」が誕生したのかもしれません♡
コメント